4月22日，霍尔木兹海峡又传来坏消息——伊朗革命卫队向一艘集装箱货船开火，紧接着第二艘船也遭到攻击。英国海上贸易行动办公室证实，革命卫队炮艇在未发出任何警告的情况下直接射击，所幸船员未受伤。同一天，特朗普在社交媒体上宣布延长停火，理由是伊朗政府＂严重分裂＂，需要更多时间提交＂统一方案＂，但美国的海上封锁将继续维持。

　　而在这场大国角力的棋局里，真正遭殃的不是坐在谈判桌两边的政客，也不是油价波动中赚得盆满钵满的华尔街投机客。从非洲的索马里到南亚的孟加拉国，从伊朗的乡村到美国的加油站，全球最没有话语权的穷人们，正在为一场他们既没有发起、也无力阻止的战争默默买单。

　　这场战争到今天已经持续了54天。2月28日，美国与以色列联手发动代号＂史诗怒火＂的军事行动，打击伊朗境内的军事目标和关键设施，伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊在袭击中丧生。伊朗随即展开大规模报复。54天下来，双方打得精疲力竭，但谁也不肯先低头。

　　4月8日好不容易在巴基斯坦斡旋下达成两周停火，结果协议还没捂热就漏洞百出。到了4月9日，伊朗方面指责以色列在黎巴嫩发动猛烈攻击违反停火精神，重新阻止船只通过霍尔木兹海峡。4月11日，美伊代表团在伊斯兰堡进行了自1979年以来最高级别的面对面谈判，但万斯次日就离开了巴基斯坦，谈判无果而终。

　　说起这场战争最讽刺的地方，恐怕就是它的经济账了。先看看谁在赚钱。4月17日，就在伊朗外长宣布霍尔木兹海峡在停火期间开放之前仅20分钟，有人抛售了价值约7.5亿美元的布伦特原油期货。

　　这已经是战争期间第三次出现类似的＂神秘交易＂了。油价涨跌之间，有人精确到分钟级别在套利。这钱是谁赚的？普通老百姓连期货账户都没有。再看看谁在亏钱。

　　普渡大学的研究九游官网app说得很直白：低收入国家的家庭大约52%的收入花在吃饭上，食品价格涨10%，等于收入直接缩水5%。而富裕家庭承受的冲击只是零头。这不是什么深奥的经济学理论，就是一个残酷的现实——穷人把大部分钱花在活命上，油价涨了、粮食贵了，他们首当其冲。

　　德国波恩大学发展研究中心主任马丁·卡伊姆说得更直接：＂食品价格在未来几个月一定会上涨……非洲和亚洲的穷人受伤最深，因为他们本来就把收入的大头花在食物上。＂

　　联合国粮农组织首席经济学家托雷罗点名了最危险的国家——南亚的孟加拉国、印度、巴基斯坦和斯里兰卡，东非的苏丹、肯尼亚和索马里，以及中东的土耳其和约旦。这些国家严重依赖进口粮食和化肥，而霍尔木兹海峡油轮运输的近乎停滞，已经导致全球硫磺供应出现重大缺口——海湾国家的硫磺产量约占全球45%，化肥成本正在飙升。

　　美国农场局联合会最近的调查显示，70%的美国农民表示化肥价格贵到他们买不起2026年播种季所需的用量。连美国农民都叫苦不迭了，非洲和南亚那些一亩三分地上刨食的小农户是什么处境，可想而知。

　　联合国项目事务办公室执行主任莫雷拉·达席尔瓦警告说，全球大约三分之一的化肥经由霍尔木兹海峡运输，海峡关闭已造成＂化肥供应链的大规模断裂＂。他焦急地强调：＂非洲大部分地区的播种季将在5月结束，如果不能立刻找到解决方案，危机将非常严重，尤其对最贫穷的国家和最贫困的群体而言。＂

　　英国方面，英国能源与气候情报中心的分析表明，战争的经济冲击正在加剧不平等——英国食品和饮料联合会预测到年底食品通胀率将达到10%，每户家庭月均食品支出增加32.80英镑。穷人家庭受到的打击远比富人家庭更为沉重。具体来说，对最低收入20%家庭的通胀影响，比最富裕20%家庭高出大约50%。

　　这就是战争经济学最丑陋的真相：炮弹砸出来的窟窿，最后都由穷人的饭碗来填。

　　美国到底往这场战争里砸了多少钱？白宫不愿意说实话，但哈佛大学的琳达·比尔姆斯教授替大家算了一笔账。

　　五角大楼告诉国会，战争头三到五天花了113亿美元。但比尔姆斯认为这个数字严重低估，她的计算结果是至少160亿美元。目前美国在这场战争上的开支大约是每天20亿美元。

　　这是什么概念？比尔姆斯举了个例子：美军在伊朗战争头四天发射的＂爱国者＂导弹数量，比过去四年援助乌克兰的总数还多。而美军每枚拦截弹的价格约400万美元，伊朗一架自杀式无人机的成本只有3万美元。用400万去拦3万，这笔账怎么算都亏。

　　那这些天文数字跟普通美国家庭有什么关系？据美国企业研究所估算，战争第一个月的各项成本，平均摊到每个美国家庭头上是260美元。对于中产家庭来说或许不痛不痒，但对那些本来就在贫困线上挣扎的家庭来说，这就是一笔要命的开支。而且美国国内的汽油价格已经突破每加仑4美元，较战前飙升了30%。

　　战争对全球经济的重创还在不断加深。国际货币基金组织4月中旬发布报告指出，中东冲突阻断了全球经济增长的势头，冲击程度最终取决于冲突持续的时间和规模。IMF给出了＂严重＂和＂非常严重＂两种预测情景，全球经济增速可能降至2.5%甚至2%，这对全球约1亿贫困人口来说将是极其痛苦的。

　　世界经济论坛的分析一针见血：伊朗在军事上打不过美国和以色列，于是选择将战争成本＂国际化＂——通过打击能源、航运、民用设施来抬高冲突价格，直到要求降级的压力大到对方无法承受为止。这个逻辑很清晰，但问题在于，被＂国际化＂的代价最终不是由决策者承担，而是分散到了全球每一个普通消费者头上——尤其是那些原本就一贫如洗的人。

　　截至目前，伊朗境内已有近3400人死亡，黎巴嫩超过2200人遇难，海湾国家32人、以色列23人丧生。美军方面也有13名军人阵亡。这些冰冷的数字背后，每一个都是活生生的人。

　　中国一贯主张用对话协商解决国际争端，反对动辄诉诸武力。3月31日，巴基斯坦和中国曾共同提出＂五点倡议＂，呼吁立即停止一切敌对行动并允许人道主义援助进入该地区。这代表的是国际社会中理性、负责任的声音。

　　世界经济论坛说得很透彻：战争持续得越久，造成的破坏就越持久。而最终，这些破坏不会平等地落在每个人头上。能源巨头依然赚取暴利，军火商的订单排到了2030年，华尔街的交易员在油价曲线上精准收割。可在非洲的某个村庄里，一个母亲正为买不起给孩子的一袋面粉而发愁；在伊朗的废墟旁，383个再也回不了家的孩子，永远定格在了战争开始的那一天。

　　战争从来不是公平的。但这场战争格外残忍地证明了一件事：发动战争的人不必为战争买单，承受苦难的人却没有拒绝的权利。返回搜狐，查看更多